五礦證券有限公司

    當前，全球科技競爭格局加速演進，以人工智能、空間計算、人機協同為代表的前沿技術正深刻重塑生產生活方式與國家競爭力版圖。黨的二十屆三中全會明確提出，要“加快發展新質生產力”“強化企業科技創新主體地位”，并將“科技金融”置于金融強國建設的首要任務。在此背景下，下一代智能終端作為人機交互的物理接口與數字身份的具象載體，不僅關乎產業競爭力，更承載著構建未來科技生態的戰略意義。

    增強現實（AR）眼鏡，作為通向“空間計算”時代的關鍵入口，一度被視為繼智能手機之后最具潛力的通用計算平臺。然而，過去十余年，消費級AR眼鏡始終未能突破商業化瓶頸——2024年全球銷量僅約50萬臺，遠低于早期市場預期。其根本癥結，并非技術不可行，而在于傳統“一步到位”的發展范式，陷入了“高研發投入—高成本定價—低用戶接受—難規模放量—供應鏈不成熟—成本難以下降”的負向循環。這一路徑，本質上是以技術決定論主導產品邏輯，忽視了市場接受度、用戶行為慣性與資本耐心等關鍵變量，難以與當前“投早、投小、投長期、投硬科技”的科技金融新范式相適配。

    值得欣喜的是，2024年以來，一種以AI智能眼鏡為先導的“漸進式迭代”新范式正在加速驗證。以MetaRay-Ban系列為代表的產品，通過“音頻/拍攝眼鏡→AI智能眼鏡→AI+AR眼鏡”的三階段演進路徑，先以無感平替完成用戶習慣培育，再以多模態AI注入智能內核，最終向視覺融合演進，成功實現了從“可用”到“好用”的跨越。截至2025年第二季度，Ray-Ban Meta累計銷量已接近300萬副，遠超初代產品不足10%的月活水平。這一轉變，不僅重塑了產品定義，更揭示了一條與科技金融邏輯高度契合的商業化新路徑——即以階段性市場驗證替代“畢其功于一役”的技術豪賭，為“耐心資本”提供可量化、可退出、可迭代的投入依據。

    一、發展困境

    傳統AR眼鏡的困境，根植于對“終極形態”的執念。早期開發者普遍認為，只有實現高亮度、大視場角、輕量化的全息顯示，才能真正體現AR價值。于是，大量資源集中于光波導、Micro-LED等底層光學技術攻關。這類方案雖在實驗室取得進展，卻在量產中面臨良率低、成本高、重量大等現實約束。

    以主流Birdbath或光波導方案為例，整機重量普遍超過70克，遠超普通眼鏡30克—50克的舒適佩戴閾值；售價動輒3000元以上，難以作為日常替代品。其結果是，AR眼鏡被局限在工業巡檢、特種作業等B端場景，無法融入用戶的全天候生活流。缺乏高頻使用，進一步抑制了開發者生態的繁榮與供應鏈的規模化降本，形成典型的“死亡谷”效應。

    更深層的問題在于，該路徑忽視了用戶對智能設備的核心訴求——實用性與無感融入。消費者并非需要一塊懸浮屏幕，而是在通勤、會議、社交等具體場景中，獲得及時、精準、低干擾的智能輔助。這一需求，恰恰是當前端側AI大模型能力所能高效滿足的。脫離用戶場景的技術堆砌，終將難以為繼。

    事實上，這一困境在可穿戴設備史上早有先例。智能手表在2010年初曾試圖一步到位成為“手腕上的智能手機”，但因續航短、操作復雜、應用匱乏而遇冷。直到Apple Watch轉向“健康監測+信息提醒”的輕量化定位，才真正打開大眾市場。AR眼鏡當前正站在類似的轉折點上——唯有回歸用戶價值本位，方能突破商業化天花板。

    二、演進路徑

    “漸進式迭代”范式的核心，在于將長期技術目標拆解為可融資、可驗證、可退出的階段性產品節點，從而與“耐心資本”的運作邏輯深度耦合。該路徑可分為三個遞進階段：

    第一階段：音頻/視頻眼鏡——實現“無感平替”

    以普通太陽鏡或近視鏡為載體，集成基礎音頻、拍攝功能。其目標是讓用戶在不改變佩戴習慣的前提下，接受“眼鏡即智能設備”的新認知。雷朋、華為等早期產品即屬此類。雖功能簡單，卻成功完成了用戶教育與場景滲透，為后續迭代奠定基礎。

    第二階段：AI+音頻/視頻眼鏡——注入“智能內核”

    在形態被接受后，疊加端側AI大模型能力，實現圖像識別、實時翻譯、會議紀要等高價值功能。設備從“工具”升級為“智能伴侶”，顯著提升使用頻次與依賴度。Meta Ray-Ban Meta正是憑借多模態AI交互，實現銷量躍升，驗證了“AI先行”的市場接受度。此時，資本可基于真實用戶數據與收入模型進行估值，降低早期投資不確定性。

    第三階段：AI+AR眼鏡——完成“視覺融合”

    待用戶習慣與AI生態成熟后，再引入輕量化AR顯示模塊，實現“所見即所得”的空間計算。此時，行業已通過前兩階段積累的規模化訂單，推動光學模組成本大幅下降。Meta 2025年推出的Ray-BanDisplay即搭載600×600像素光波導屏，并配套sEMG肌電腕帶交互，標志著向最終形態的關鍵邁進。

    這一路徑的制度意義在于，它為“耐心資本”提供了階段性價值釋放機制。投資者不再需要等待十年才看到回報，而是在每個階段都能獲得市場反饋與現金流支撐，從而動態調整投資策略。這既降低了資本風險，也增強了長期投入的信心，高度契合“發展風險投資、壯大耐心資本”的政策導向。

    三、市場邏輯

    “漸進式迭代”的長期生命力，還在于其錨定了一個規模超15億副的存量市場——全球傳統眼鏡。2023年，全球近視鏡與太陽鏡年銷量達15.4億副，為智能眼鏡提供了天然的用戶基礎與替代空間。

    過去，智能眼鏡被視為“額外配件”，需用戶額外付出學習成本與經濟成本；而“漸進式”路徑則將其重新定義為“智能版傳統眼鏡”——既是視力矯正或遮陽工具，又是個人信息中心。這一身份轉換，極大降低了決策門檻，使技術滲透從“增量擴張”轉向“存量替代”。

    對科技金融而言，這意味著AR賽道正從“技術風險主導”轉向“市場驗證主導”。2025年上半年，全球AR領域融資額達267億元，遠超2024年下半年9.7億元低點，反映出一級市場對“AI+AR”路徑的集體認可。投資者不再以技術指標為唯一依據，而是評估廠商是否具備用戶驗證能力、生態延展潛力與供應鏈整合效率——這正是科技金融從“投技術”向“投場景、投生態、投商業模式”演進的縮影。

    更進一步，AR眼鏡的普及將推動其從被動光學器件升級為主動信息終端。未來，一副眼鏡可能同時承擔健康監測、身份認證、空間導航、社交交互等多重角色，成為個人數字身份的物理載體。這不僅契合“人工智能+”行動要求，也為構建可信數字身份體系、發展數據要素市場提供了硬件基座。

    四、競爭格局

    當前，全球AR眼鏡市場已形成清晰梯隊格局，競爭焦點正從短期硬件比拼，轉向長期生態構建。

    Meta憑借“AI+AR”路線圖與自研Meta AI，構建了從云到端的閉環體驗，并通過sEMG交互強化技術護城河；Google則轉向開放生態策略，以Gemini大模型與Android XR平臺賦能合作伙伴，復制其在移動時代的成功路徑。

    在國內，雷鳥、Rokid等新銳廠商以快速硬件迭代與垂直場景深耕見長；華為、小米等生態巨頭則依托手機與IoT設備協同，打造跨端無縫體驗。前者重技術效率，后者重用戶規模，但共同趨勢是：單一硬件優勢正在讓位于系統級協同能力。

    未來，真正能主導市場的，將是那些既能持續推出爆款硬件，又能通過操作系統、開發者工具、內容服務構建生態閉環的企業。AR眼鏡的本質，不再是“一塊屏幕”，而是一個入口級的智能節點，其價值取決于所連接的服務與數據的豐富度。這一趨勢，也要求科技金融從單純支持設備制造，轉向支持生態構建、開發者培育與應用場景孵化，形成“資本—技術—場景”三位一體的協同發展機制。

    五、資本機制

    AR眼鏡的演進路徑，遠不止是一次消費電子形態的迭代，更是一場關于“科技—金融—制度”協同演化的微觀實驗。它精準呼應了當前國家層面對“科技金融”戰略的頂層設計邏輯。中央金融工作會議將科技金融置于“五篇大文章”之首，并明確要求“積極發展風險投資，壯大耐心資本”，黨的二十屆三中全會進一步提出要完善“投早、投小、投長期、投硬科技”的支持政策。這一系列部署的核心，正是要破解科技創新與金融資本在時間維度、風險偏好與價值判斷上的結構性錯配。

    傳統硬科技項目常因“三高一長”（高投入、高風險、高不確定性、長周期）而難以獲得持續資本支持，尤其在早期階段，缺乏可量化的營收與利潤指標，極易被以短期回報為導向的金融體系邊緣化。AR產業正是這一困境的典型縮影：從光波導、Micro-LED到SLAM算法，每一項底層技術的突破都需數年甚至十年以上的持續投入，而商業化前景卻高度依賴生態協同與用戶習慣的培育，具有顯著的“非線性”特征。

    “漸進式迭代”范式的出現，本質上是對這一制度性張力的創造性回應。它通過將長期技術目標拆解為可驗證、可融資、可退出的階段性產品節點（音頻眼鏡→AI眼鏡→AI+AR眼鏡），構建了一種“階段性價值釋放機制”。這一機制使得資本可以在不犧牲長期愿景的前提下，獲得中期市場反饋與現金流支撐。例如，Meta Ray-Ban Meta在2023年通過多模態AI功能實現銷量躍升，不僅驗證了用戶對“智能伴侶”定位的接受度，也為后續AR顯示模塊的研發提供了堅實的財務基礎與用戶數據池。這種“以用促研、以銷養研”的模式，極大緩解了早期硬科技項目常見的“死亡谷”困境。

    從金融制度設計角度看，“漸進式迭代”為“耐心資本”的形成提供了可行的操作框架。所謂“耐心資本”，并非指無條件長期持有，而是指在清晰的階段性里程碑指引下，愿意承擔合理風險、容忍短期波動、聚焦長期價值的資本形態。它需要配套的制度安排予以支撐：

    其一，多層次資本市場的功能分層。早期階段依賴天使投資與VC支持產品原型與用戶驗證；中期由PE與CVC（企業風險投資）推動規模化量產與生態構建；后期則通過科創板、創業板等二級市場實現價值兌現。當前我國雖已建立多層次市場體系，但早期風險資本仍以短期IRR（內部收益率）考核為主，對“技術—市場”轉化周期的理解不足。可借鑒美國經驗，鼓勵養老金、保險資金等長期資金通過FOF（基金中的基金）形式間接參與硬科技早期投資，并對國有創投基金實施“長周期、重效能”的差異化考核。

    其二，風險共擔與收益共享的政策工具包。政府可通過設立硬科技專項引導基金、提供研發費用加計扣除、建立首臺套保險補償機制等方式，降低社會資本的邊際風險。例如，對采用國產光波導或AI芯片的AR整機企業給予采購補貼，既可加速技術替代，又能形成“國產—應用—反饋—迭代”的正向循環。

    其三，信息披露與估值方法的范式革新。傳統DCF（現金流折現）模型難以評估尚無穩定收入的AR項目。可引入“實物期權”（RealOptions）理論，將每個產品階段視為一項可執行的期權，賦予投資者在市場驗證后追加投資或退出的靈活性。同時，鼓勵券商、投行在盡調中納入“技術成熟度”（TRL）、“生態開放度”“用戶黏性指數”等非財務指標，構建更適配硬科技企業的估值體系。

    AR眼鏡的演進由此成為檢驗科技金融制度效能的“壓力測試”場景。誰能率先構建起支持“漸進式創新”的資本生態，誰就可能在下一代智能終端的全球競爭中占據先機。

    六、未來展望

    消費級AR眼鏡的真正革命性，不在于它替代了手機或手表，而在于它重新定義了“人—信息—世界”的三角關系。在傳統交互范式中，信息被禁錮于屏幕之內，用戶需主動“進入”數字空間；而AR眼鏡則將數字信息無縫編織進物理現實，實現“信息隨人、服務隨景”的空間計算（Spatial Computing）愿景。這一轉變，標志著人機關系正從“工具使用”邁向“智能共生”。

    從認知科學角度看，AR眼鏡通過“增強感知”而非“替代感知”的方式，擴展了人類的認知帶寬。人類大腦每秒可處理約1100萬比特的感官信息，但有意識處理的僅約50比特。AR眼鏡通過AI預篩選、情境化呈現關鍵信息（如實時翻譯、導航箭頭、會議要點），有效緩解了信息過載，使人類能更專注于高階決策與創造性活動。這種“認知卸載”（Cognitive Offloading）機制，正是“新質生產力”在個體層面的具象化體現——生產力的提升不再僅依賴體力或算力的堆砌，而是源于人機協同下的認知效率躍遷。

    更深遠的影響在于社會交互維度。傳統智能設備（如手機）常被視為“社交隔離器”，而AR眼鏡若設計得當，可成為“社交增強器”。Meta通過sEMG肌電腕帶實現“無聲手勢交互”，正是為了避免在公共場合頻繁語音喚醒帶來的社交尷尬。未來，AR眼鏡可基于情境智能（Contextual Intelligence）動態調節信息呈現強度：在會議中高亮發言人身份，在旅行中自動標注景點歷史，在家庭聚會中提示親友生日——這些“恰到好處”的智能輔助，將使技術真正融入社會關系的毛細血管，而非割裂它。

    當然，這一愿景的實現面臨嚴峻挑戰。首先是隱私與倫理邊界：全天候視覺記錄與生物特征采集，極易引發“玻璃人”困境；其次是技術鴻溝風險：若AR成為新的信息基礎設施，缺乏佩戴能力的群體可能被排除在數字社會之外；最后是注意力經濟對認知主權的侵蝕：商業利益可能驅使AR界面過度推送廣告，反而加劇認知負荷。

    因此，AR眼鏡的普及不能僅依賴技術與資本驅動，更需制度與倫理框架的同步構建。歐盟《人工智能法案》將實時生物識別列為高風險應用，我國亦在《生成式AI服務管理暫行辦法》中強調“尊重用戶權益”。未來，或可建立“AR倫理設計準則”，強制要求設備具備物理遮蔽開關、數據本地化處理、用戶行為可解釋等功能，確保技術發展始終服務于人的主體性。

    歸根結底，AR眼鏡的終極形態，不是一塊懸浮屏幕，而是一個“懂你、信你、助你”的智能伙伴。它的成功標準，不在于顯示分辨率有多高，而在于用戶是否愿意每天佩戴16小時而不覺其存在——這恰是技術真正“人性化”的標志。當人類在現實世界中自然地與數字信息共舞，我們才真正邁入了“空間計算”所承諾的新文明階段。這不僅是消費電子的勝利，更是人類認知邊界的又一次偉大拓展。

    （CIS）